在线留言 | 联系我们
又有一个承诺给出高回报的网贷平台，突然间就消失不见了，投资者投入的钱就这样打了水漂。，这件事情给我们提了个醒，在缺乏监管的那种金融创新的背后，其实隐藏着巨大的风险。
平台跑路频发根源
行业长时间欠缺监管，是P2P网贷平台出现跑路现象的根源。在2014年前后，该行业大体处于“三无”状态，包括少准入门槛，缺运行规则，无外部监督。任何人都能够轻易搭建一个网站，宣称自身是P2P平台，进而向公众募集资金。
因其不存在可明确的监管机构，所以平台运作规范与否完全依靠自律。众多平台借助这种监管空档期，去虚构借款项目，把汇集到的资金，挪作其他用途的使用，甚至是专门用于个人的肆意挥霍。一旦资金链出现断裂或者骗术难以持续下去，负责人就会选择直接跑路，从而留下众多血本不复所有的投资者们。
行业性质模糊的困境
在那个时候，P2P平台所具有的法律性质以及地位处于相当模糊的状态，它究竟是信息中介呢，还是属于某种金融机构呢，一直都不存在官方给出的定论，而这种模糊不清的状况致使正规金融机构对它持有敬而远之的态度，不愿意跟它展开合作 。
例如，银行因担心风险，所以不敢为P2P平台提供资金托管服务，支付机构亦是如此。这种合作壁垒致使大量平台的资金流转处于黑箱状态，进而更容易被操控。其性质不明确，这也使得监管部门在行使职权时缺乏直接的法律依据，从而难以进行有效干预。
监管红线初步划定
面对着乱象，监管层着手展开行动，划分指定了清晰明确的底线，他们表明，P2P平台不可以去构建资金池，不可以发布虚假的借款项目，平台自身不能够为项目提供担保或者开展自融，这三条红线是用于防范风险的核心所在。
设定这些规则，目标在于把平台的角色严谨限定成信息撮合方，阻拦其接触以及挪用投资者资金。这是对普通投资者的保护，避免其受骗，还是对那些真心想做信息中介的正规平台的保护，为行业的健康发展规划出了路径。
地方与中央监管响应
具体案件一旦发生，通常会促使监管措施得以落地。就拿北京“网金宝”跑路事件来讲，该平台于2014年6月失联之后，很快便引起了地方监管部门的警觉。北京市相关机构紧接着召集了多家平台以及律师，共同商讨应对策略。
北京地区因这次事件直接启动了对P2P平台以及民间借贷的排查，排查重点聚焦于平台的资金安全，查看其有无挪用资金、设立资金池等违规情况，这种从个案起始的整顿，为全国性监管政策的制定积攒了实践经验。
牌照与备案之争
在业内，曾针对怎样进行监管展开过极为激烈的讨论，其焦点着重汇聚处于究竟是推行“牌照制”还是“备案制”之上。那些支持牌照管理方式的人觉得，如此这般能够提升准入的门槛，可为平台信用提供背书，进而将劣质平台予以淘汰。然而，持反对意见的人却觉得，严格的牌照管理方式有可能会扼杀创新，并不适宜于所有类别的P2P模式 。
体现分类管理智慧的是最终的监管思路，对于提供担保或者承诺保本付息的平台，监管倾向采用类似金融机构的牌照管理，严格要求其资本金以及风控能力，对于坚持纯信息中介定位的平台，实行备案制，进行事后监督 。
投资者如何自我保护
当监管持续完善之际，投资者自身对于自我保护的意识是极其关键重要的。存在着几个能够用于识别问题平台的实用方法。首先，要去查看平台所呈现的信息是不是保持透明之态，而那些真实的借款项目应当涵盖借款人的身份、借款用途以及抵押物等诸多详细的相应信息。
对过高并且不合理的收益率保持警惕。最后，去了解资金的流向，正规的平台应该借助银行或者合规的第三方支付来实行资金存管，以此确保平台不会直接去经手资金。把控这样一些基本知识，能够协助投资者在鱼龙混杂的市场当中做出更为明智的判断。
不断演变下的网络金融诈骗骗局，你觉得普通投资者最为急需掌握的一项防骗技能是啥，欢迎于评论区域分享你的观点，要是认为这篇文章有帮助，请点赞予以支持。
