在线留言 | 联系我们
在小农经济的巅峰之下，埋藏的却是发展停滞的隐忧。
有学者提出来，就算是到了康乾盛世的时候，中国传统经济看上去似乎庞大，实际上是落入到了“没有发展的增长”这种困境之中。这种矛盾的现象是值得我们深入去剖析的。
传统经济的辉煌表象
于清朝前期阶段，中国的小农经济体系历经长久时间的长期积累，在生产力以及规模方面达成了传统社会的顶点峰值。全国范围之内的耕地面积于乾隆时期扩充扩大至大约10亿亩，粮食的总产生产量也是属于历史上的新高度，养活了那个时候占据世界差不多三分之一的人口数量。
此种增长着重依赖于劳动力的增添以及耕地的开垦呢，并非是生产技术产生的那种根本性的变革哟哈。家庭手工业跟农业紧密地结合在一起呀，“男耕女织”这样的模式依旧是社会生产当中占据绝对主导地位的主体呢，经济结构并没有出现那种质的飞跃呀。
增长背后的停滞本质
指的是被称作“没有发展的增长”的情况是，虽是经济总量得到提升，不过却并没有伴随着劳动生产率出现显著进步。晚清中国的GDP，据估算曾经占到过世界总量的三分之一，然而这一成就，主要是依靠人口基数以及资源投入 。
就单位劳动产出而言，明清阶段中国农业的劳动生产率未曾超越宋代的水准。与此同时的欧洲已然开启工业革命，机械生产极大地提高了效率，然而中国依旧处于依靠人力以及畜力的时期，其增长模式欠缺可持续性。
技术创新的长期缺失
明清那个阶段，中国科技发展大多聚焦于对传统经验的汇总和统合类别，包含像《农政全书》、《天工开物》这类著作，欠缺具有突破性的科学理论以及技术创造发明。并且农业用于生产的工具在宋元之后几乎没有重大的改良，。
在这同一时间，政府针对民间手工业以及商业活动存在诸多限制，像清代长时间施行矿禁、海禁，抑制了资本跟技术的自由流动以及结合，致使社会缺少孕育工业革命所需要的制度环境与文化土壤。
制度结构的固化束缚
清朝把中央集权以及重农抑商的政策予以延续并强化，科举制度引领精英阶层朝着儒学与仕途的方向，而不是科学技术更不是商业创新，国家财政极其依靠农业税，对新兴工商业缺少扶持 。
在法律以及社会层面，产权保护、契约精神等现代经济所需要的制度基础是薄弱的。有着庞大的官僚体系，还有低效的行政管理，而这也增加了商业活动的制度成本，进而抑制了经济活力。
与世界的对比与脱节
在中国处于传统增长快要到尽头正沉浸其中的时候，西方那边正发生着巨大的变化，在18世纪中后期呀，英国开始大面积使用蒸汽机，从而确立了工厂制度，然而中国对于像钟表以及火炮等这类西方的科技成果，长久以来只是把它们看作是没什么用不务实的技艺，并没有进行系统性的研究学习以及转化应用 。
这种脱节在鸦片战争之后就暴露得全无遗漏了，虽然经济总量是很庞大的，然而基于传统农业以及手工业作为核心的经济体系，没有办法去对抗构建在工业生产力以及近代军事组织之上的西方列强 。
历史的启示与反思
“没有发展的增长”这个论断，向我们发出提醒，仅仅是单纯的数量扩张，要是没有效率提升以及结构优化去作为支撑，那么它所呈现出的繁荣是脆弱的，并且是不可持续的。这种情况掩盖了社会存在于技术、制度以及观念方面的深层停滞。
对当代中国的发展来讲，这一历史方面的教训依旧有着凸显的现实意义，它着重指出在追逐并看重经济规模之际，务必要百分百高度重视科技创新，要重视产业升级，还要重视制度革新，如此这般才能够切实达成高质量以及可持续的向前的发展状态。
以您的观点而言，自历史直到当下时段，用以衡量一个经济体系“真正发展”的核心征象，到底应属其整体规模，还是其内在的进行创新从而焕发出的活力以及展现出的生产效率呢？企望期待您于评论区域部位中来 Sharing 见解，要是此篇文章对您产生了启发激发思路之感概，同样也欢迎去点赞以及转发出去呢 。
